„Sie geben vor, dass jede einzelne Stimme Ihnen heilig ist. Bei den letzten Parlamentswahlen wurden 700.000 Stimmen in Teheran als ungültig gezählt. Wir alle wissen, dass die Wahlaufsicht bei einem Erzkonservativen lag.
[...]
„Sie sagen, sie hätten die Reaktionen der Menschen vorhergesehen? Natürlich haben Sie sie vorhergesehen, denn Sie wussten ja, dass Sie die Menschen gegen sich aufbringen würden. Wenn Sie planen, jemandem ins Gesicht zu schlagen, ist es normal, dass Sie die Reaktion vorhersehen. Ihre Vorhersage war keine große Leistung.“
„Die Politik dieser Regierung ist eine Beleidigung der Intelligenz des Volkes. Sie bauen eine mangelbehaftete Schienenstrecke von Shiraz nach Teheran. Als diese Strecke zum zweiten Mal befahren wurde, entgleiste der Zug. Sie haben diese Strecke nur zu Propagandazwecken gebaut, um mehr Stimmen zu gewinnen. Ihre Politik ist verheerend, und Sie wundern sich auch noch, dass die Menschen wütend auf Sie sind.“
Diese Woche gab es Überraschungen im iranischen Fernsehen IRIB bei zwei Interviews mit Regierungskritikern. In beiden Interviews wird der Ex-Präsident Khatami verteidigt, der neben Mousavi und Karroubi von IRIB, ohne deren Namen zu erwähnen, als einer der "Führer der Verschwörung" bezeichnet wird.
Das wichtigere Interview ist glücklicherweise auf Julia's Blog zu lesen (ich persönlich finde den zweiten Teil am besten), die Videos kann man auf persisch anschauen. Javad Etaat, bisher eher unbekannt, attackiert dort im öffentlichen Fernsehen die Politik dieses Fernsehens und Ahmadinedjads Regierung.
Das Interview selbst ist zweifellos interessant. Interessanter aber ist die Frage, warum so etwas überhaupt vom iranischen Fernsehen ausgestrahlt wird?
Manche behaupten, dass Ajatollah Chamenei, enttäuscht von den Hardlinern, sich den vernünftigeren Regierungsleuten annähert. Laut Dr. Sazgara (VoA) soll ein Mandat vom Hause Chameneis Ahamdinedjad die Nachricht gebracht haben, dass er sich vorbereiten solle, vom Parlament in den nächsten zwei Monaten abgewählt zu werden, falls dies die einzige Möglichkeit für die Rettung des Regimes sein sollte. Besonders beeinflusst soll dieser mögliche Seitenwechsel angesichts der Ereignisse vom Ashura-Tag worden sein. Dr. Nourizade antwortet aber sofort, Ahmadinedjad würde sich heute wahrscheinlich nicht Chamenei oder dem Parlament beugen.
Andere halten solche Interviews für Experimente der Regierung, um das eigentliche Thema zu ändern. Politische Diskussionen sollen lieber im staatlichen Fernsehen stattfinden als in den ausländischen, nicht vom Regime kontrollierbaren Medien.
Die Behauptungen widersprechen sich nicht unbedingt. Ich denke, dass es in den kommenden Wochen klarer wird, was hinter solchen Interviews wirklich steckt. Trotzdem sind solche Spekulationen sehr sinnvoll. Viele Blogger bereiten sich gerade auf mögliche Ereignisse vor. Auf solchen Blogs wird heiß diskutiert wie man auf diese Möglichkeiten reagieren soll (ein Beispiel; natürlich auf persisch).
